红弦俱乐部是由Deconstructeam开发的一部像素赛博朋克的剧情游戏，其玩法和赛博朋克酒保行动类似，也是通过给顾客调制不同的酒来改变剧情的走向，同时在游戏开始时还有一段制陶的玩法。和酒保行动一样，调酒本身并不那么有趣，游戏的精髓在于其剧情。
游戏借智能AI机器人阿卡丽和其他红弦俱乐部的顾客向玩家抛出一些尖锐的关于科技与幸福的问题，使玩家不得不重新思考人类幸福的本质以及科技与幸福的关系。
以下是剧情摘抄
你就差在实验室里跟疯子一样大笑了
......
哦，我的天。别告诉我你已经这么干过了。
唉......我就是个江湖骗子，是不是啊？
一个运气用不完、预算花不光的小丑。
我倒不至于认为你是个骗子。
但你的确应当为你许给公司的工具负起更大的责任。
悲伤也是一种美
我可不想丧失悲伤的能力。
为什么
悲伤并不可耻，黛安娜。
我干调酒师这一行已经几十年了。
我见证过无数种形式的悲伤，那些人就坐在你现在的座位上。
而有时候悲伤也是一种美。
悲伤可以打动别人，把我们联系在一起，让我们保持思考，一同祈祷。
所以，你这样主动压抑悲伤的情绪......
对我来说就像是对人性的一种犯罪。
哇哦......
我还没准备好讨论如此富有诗意的话题
将抑郁视为灵感的源泉不过是一种谬论。
马斯洛需求金字塔呀，宝贝。
要满足自我实现，要彻底发挥创造力，你首先必须保持内心的平和。
并非内心压抑才能写出黑暗的故事。
并非心怀仇恨才能描绘暴力。
经过平静与专注过滤之后的情感，才能称之为艺术。
好吧，不过，如果艺术家们不曾有过切身体会，那他们该从哪里提炼出作品呢？
是咱们大家感受的难道还不够多吗？
还有许多东西值得去感受呀。
你是说，仅仅为了发掘出潜在的艺术家，就应该让人们身陷痛苦吗？
这是过度简化，简直荒谬。
我们懂得什么是甜，是因为我们懂得什么是酸。
我们懂得什么是善，是因为我们懂得什么是恶。
删除生命二元性的其中一面，也就剥夺了另一面的意义。
以你那种西方的生活观念，或许没错。
但最具禅意的生活方式是拒绝二元论。
没有悲伤，也没有欢乐，有的只是存在。
有了SPW系统，众生不必经历苦行，也可达到禅师的圆满境界。
你不觉得这一切都太不符合自然规律么？
呦......你这口气跟老古董似的。
你知道这种论调被人们用了多少次来阻碍进步么？
这不是进步，是退化。
我真为你感到遗憾，多诺万。
你真的应该接受实时，承认你不再是那个年轻气盛的小伙子了
每个人都有自己的极限，从这时起他们开始惧怕变化。
营销本质
营销活动从本质上讲是邪恶的吗？
我在你看来像是个营销道德方面的学术专家吗？
是的，它侵犯了我们的自主权和自我判断的权利。
错倒没有，批判性思维是我们自己的责任。
看情况吧，营销活动也可以做得很道德。
是的，它侵犯了我们的自主权和自我判断的权利。
我们任何的行为不都是在“侵犯”我们的自主权和自我判断的权利吗？
即使不做任何动作，您的存在就改变了您的环境。
就算不存在，也会对熵的网络带来改变
这观点还挺极端。
存在与否不能拿来同大肆宣传相提并论。
街头巷尾的随意对话，与精心策划、广泛传播的对现实的扭曲带来的影响怎么能同日而语。
这么大的范围就意味着责任感。
而且营销就是劝说，是影响人们让他们购买商品和接#受观点。
那么文学、影视剧、音乐从本质上讲也是邪恶的了？
你引导的方向我不是很喜欢
我也可以认为它们是精心策划后的对现实的扭曲，并有着改变思想的能力。
是啊，但问题是内容！
艺术从本质上讲不会劝你接受消费主义啊。
营销除了消费主义就没别的。
否则也不叫营销了。
我明白了。很有意思。谢谢您。
错倒没有，批判性思维是我们自己的责任。
我不太能分得清个体的责任和集体的责任。
您们人类似乎习惯将集体统一视为一个单独的个体。
你这话什么意思？
您所说的社会，究其整体而言，能进行批判性思考吗？
唔......我不这么认为。批判思维是私人的事。
时，营销的目标难道不是整个社会吗？特别是针对它最脆弱易断的缓解？
是啊......？
那么如果社会易受营销影响，因为它不能批判思考......
那么到头来它不会影响您吗，毕竟您是有批判思维能力的人，但又是社会这个整体中的一份子？
因为我们都能承认，改变一个社会就改变了您自己，此外也改变了社会的其他部分。
是啊，是啊，是啊。虽然有点绕，但没错。
人们穿着足球运动服走来走去，每天吃下成吨的麦当劳，听的是各种流行音乐，这些肯定对我有影响。
无论我本人如何擅长批判思维，它必定会影响我的生活，进而影响我的思想。
不过话说回来，我还是不认为营销应当同邪恶画上等号。
因为问题不在于它传达的信息，而在于我们的反应。
唔......感谢您的回答。
看情况吧，营销活动也可以做得很道德。
假如你用正确的方式向大家介绍你的产品的话......
不滥用夸张的说法，也不盲目许诺幸福快乐。
搏一搏眼球没什么大不了的，对吧？
据我目前为止在网上搜索到的内容看，您提到的夸张的说法为数实在不少。
并且效用很强，据我所知。
而除此之外，媒体曝光度有上限。
所以不可避免的是，营销活动的目标就是压制竞争，还不止如此
强有力的营销活动会清除其他形式的媒体和产品。
对公众的可选项目进行限制或遮蔽，同我定义中的道德不是很匹配。
你的意思是好的营销活动总是不道德的了？
如果收集不到更多数据，那么这就是我目前的结论。
并非全能
哦，原来你不是全知全能啊。
实在不好意思。
别不好意思！说实话，这反倒让我松了口气。
什么？
我觉得瑕疵是通往共情最快的路径。
美德的确会招来赞赏......
但时不时出现的缺憾更能引起同情心和同理心。
没人喜欢无所不知的万金油。
明白了。那我以后会多失败几次，让您心里更平衡。
不是！那不是重点！
你就......做你自己。我已经很喜欢平时的你了，好吧？
做我自己......
别想太多，你又做不了别人。
好吧。
美丽
你怎么就不能坚持那些美好的情绪呢，小多？
悲伤又不丑陋，拉瑞莎。
你那层光芒四射的外表下隐藏着的所有哀愁，我都爱。
美丽极了，就像遇见未经雕琢的你一样。
你知道自从我成年以来，只有你一个人看见过我掉眼泪，对吧？
能让我得以目睹这种感人场景，我深感荣幸。
唉，别再跟我说好话了，问问题吧。
这杯酒太有意思了
不禁让我思考，我们是如何从自己的服装和用语中获得认同感......
但是它们又不是“我们”，从身份认同上来说。
除此之外，我们也不是衣服啊，我们又不是我们的脚丫子或者肚脐眼。
我们不是那些个体中的任一个，而是它们的总和。
呃......
我的鞋不是我本人，同理，其他人也不是我本人。
你看，你，小多，显然也不是我，对吧？
呃，对啊。
那如果鞋啊、裙子啊、脚趾头啊还有唇膏啊都不是我，同时从某种层面，它们的集合体，又是我......
我是不是可以说，从某种层面，你也是我，对不对？
何为人类
你不能强迫人去接受和理解。你也没法压制人们发表异议。
你只是在消除将我们定义为人类的东西。
MNA是不会消除“将我们定义为人类的东西”，我可以证明给你看。
我洗耳恭听。
你特别时尚、有魅力、很有趣也很聪明。
谢谢你。
那你会把自己看作人类吗？你认为你拥有身为一个人该有的所有品质？
没错。我是个超级人类。
那，我应该让你知道，你现在处于SPW的影响之下。
呃......什么？我可不这么认为。
是的，你确实是的，就像近几周以来，城市里其他的神经黑客一样。